1. 中西两种医学的不同

1. 中西两种医学的不同

西医是现代大工业的产物，从16世纪西方开始出现资本主义的萌芽，在冶炼业和采矿业逐步发达的基础上产生了机械工业的飞跃，以蒸汽机为动力的大型工业带动了英国的产业革命。工业给医学创造出了先进的研究工具，于是，西方医学在古罗马医学的母体内脱颖而出。从18世

纪到现在，西方随着大工业前进的步履，整个社会在飞速前进，医学也在这一庞大的前进行列中毫不示弱，每出现一个先进的发明，都能被医学所利用。原子弹的爆炸给医学带来了X光；雷达的发明给医学带来了B超；计算机给医学带来了CT；核素给医学带来了γ照相和ECT。然而，所有这一切只是使西医飞跃。中医只能在一旁观看，因为中医从《黄帝内经》开始到现代名医萧龙友、蒲辅周，他们研究中医所依赖的工具只是三个指头和一个枕头，中医的所有经验、观点和方法全部来自逻辑推理，X光是看不见相火妄动的，CT是看不见肝木克土的。中医没有条件进行实验研究，传统中医和现代科学技术完全脱节，这是中医的致命伤。但是中医在观察机体的整体方面，在对待机体的反应性方面，在审视疾病的宏观方面，却积累了极其丰富的经验，从这些经验中提取出了中医对疾病的认识，形成了理论，反过来用这些理论指导临床实践，往往也是行之有效的。恩格斯在《反杜林论》中批判现代哲学中的形而上学，他说形而上学只重视局部，不重视局部与局部之间的相互联系，更不注意局部是整体的一部分，整体反过来对局部起着重要的作用。现代肿瘤学对肿瘤的局部、微观进行了卓越的研究，取得了突出的贡献，但是它在一定程度上忽视了整体对局部的调节作用，我认为这就是现代肿瘤学虽然取得了很大的进展，但是没有完全攻克癌症的原因；而中医学经过近五千年的积淀，在整体和宏观的调节方面积累了十分宝贵的经验。我国各地的名老中医都有用扶正固本的方法治愈癌症的案例。五十年来我本人也有许多治愈癌症的案例，但是由于这种经验没有实验研究的基础，它还没有将经验的内在规律完全找到，因此缺乏临床的重复性。我们在治疗肿瘤的过程中把中医的整体观点、宏观观点和西医的局部观点和微观观点结合起来，并肩战斗，我认为一定能给现代肿瘤的临床思维提供借鉴，甚至于由此看到攻克癌症的曙光。

2. 现代医学对肿瘤的研究是从局部、微观和病原的致病性开始